(이 글은 조에성경신학연구원에 재학중인 홍유라 자매의 질문에 대한 이광호 목사님의 답변서신입니다)

홍유라 자매, 안녕하세요? 수업시간에 보여주는 진지한 모습도 보기좋고 쉬는 시간에 보여주는 상냥하게 웃는 모습도 여러 학우들에게 즐거움을 주고 있습니다. 지난 주에 이야기한 두가지 내용, 즉 혼인에 대한 문제와 영화 "The Passion of the Christ"에 관한 문제 중 앞의 내용은 다음에 또 대화할 수 있는 기회가 있기를 바라며 오늘은 후자에 관련된 말씀을 드려볼까 합니다.

가톨릭 신자인 영화배우 멜깁슨이 사재 2천5백만 달러를 투자해 제작했다고 하는 영화 "The Passion of the Christ"가 대박이 터졌다는 보도들이 여기저기 눈에 띄는군요. 요즘은 그 영화를 보지 않은 사람은 마치 신앙이 덜한 사람으로 평가될 만큼 가는 곳마다 그 영화 이야기를 하는 것 같습니다. 그 영화가 대박을 터트린 것은 소위 신앙심 강한 기독교인들 덕분이겠지요? 대형 교회들에서는 시사회를 하며 좋은 기독교 영화라 선전하고 있습니다. 나아가 기독교 절기를 겨냥해 개봉한 만큼, 어떤 지도자들은 부활절을 전후해 그 영화를 통해 예수님의 고난을 느껴보라고 권하기도 합니다.

전문가들은, 그 영화가 십자가에 달리시기 까지 수난을 당하는 예수 그리스도의 모습을 극(極)사실주의적으로 묘사한 작품이라고 설명하고 있습니다. 현대 미학에서 극사실주의(Super Realism)란 1960년대 이후 발생한 포스트모더니즘의 경향성을 띠고 있으며 감출 것 없이 사실 그대로 묘사하려는 특색이 있습니다. 멜깁슨은 그 영화를 제작하면서, 예수 그리스도의 고난과 관련된 특정 대목들에서 극도의 사실적인 묘사를 구사함으로써 관객을 영화 장면 속으로 끌어들이려 했을 것입니다.

그 영화를 관람하는 중, 예수님의 고통을 대리 체험하듯 흐느낌을 쏟아내는 사람들이 많다고 합니다. 신앙이 어린 교인들은 기독교적 내용을 통해 진한 감동을 느끼게 되면 그것을 최상의 작품이라 생각하게 될 것입니다. 기독교 언론의 평을 보면, '줄거리나 짜임새가 다큐멘터리물에 가까울 정도로 우직하리만큼 성경에 충실하다' '당시 상황을 그대로 재현했다는 찬사가 기독 역사학자들로부터 줄을 잇고 있다' 등의 보도를 하며 찬사를 보내고 있습니다. 영화를 본 관객들의 소감은 대개 "마치 어제 일어난 예수님의 고난을 목도하는 것처럼 생생하게 느껴졌다"는 식으로 매우 긍정적 평가를 하는 모양입니다.

그러나 소위 기독교 영화라고 알려진 영화들은 매우 조심해야 합니다. 특히 성경을 영화화한 경우는 더욱 그렇습니다. 나아가 좋은 기독교 영화로 인식되면 될수록 더욱 위험한 영화일 수 있음을 염두에 두어야 합니다. 기록된 성경말씀을 통해 깨닫지 못하는 의미를 다른 매체를 통해 깨닫게 된다거나, 성경을 통해 느낄수 없는 감격을 불신자들의 예술작품을 통해 가슴이 메이는 경험을 한다는 것은 무엇을 의미할까요? 그렇게 되면 성경말씀 보다 더 능력 있고 효과적이며 감격적인 은혜의 방편이 있다는 말이 됩니다. 그것은 매우 위험한 생각일 수밖에 없습니다.

영화는 인간의 시각을 통해 그 심성을 자극하거나 호소함으로써 제작 목적을 달성하고자 합니다. 그러므로 성경의 기록을 영화화할 때 말씀에 기록되지 않은 부분을 연속적으로 묘사하기 위해서는 조작된 장면과 허구적인 내용들을 삽입시킬 수밖에 없습니다. 그렇게 되면 성경에 기록되지 않은 장면과 배경을 동반한 내용들이 훨씬 사실적이고 감각적으로 다가오게 될 것입니다. 그것은 성경기록의 제한된 영역에서 벗어난 작가의 자유로운 예술적 표현 영역이 되기 때문입니다. 더구나 작품을 구상하고 제작하며 연기하는 배우들이 복음과 무관한 사람들이라면 더욱 그렇습니다. 성경말씀과 성령의 가르침에 의존하지 않고 예술을 통해 형성되는 신앙적 지식이나 감성은 항상 위험합니다.

'그래도 그런 영화가 사람들에게 은혜를 끼친 부분이 있지 않느냐' '하나님이 영화라는 매체를 통해 역사할 수 있지 않느냐' '그런 영화를 보고 복음을 알게 된 사람이 많이 있지 않으냐'는 식의 이야기를 하는 사람이 없잖아 있을 것입니다. 그러나 그런 감동적인 영화가 아니라 다른 일반적인 현실적인 매체를 통해서도 그와 동일한 일이 발생할 수 있음을 기억해야 합니다. 정통적인 기독교에서는 하나님의 말씀 이외에 어떠한 것도 은혜의 방편이 될 수 없음을 고백하고 있습니다. 우리가 흔히 말하는 '오직 말씀'(sola scriptura)이라는 표현 속에는 그 의미도 포함되어 있는 것입니다.

하나님의 말씀을 각색하여 영화화한다는 자체에 이미 문제가 있음을 잘 생각해 보기를 바랍니다. 하나님의 계시인 말씀과 구속사적 사건을 영화를 통해 그 진정한 의미를 표현해 낼 수는 없습니다. 영화를 통해 표현된 형식적 줄거리가 종교적 감격을 줄 수는 있을지언정 은혜의 방편이 될 수는 없습니다.

매 주일 예배시간을 통해 선포되는 주님의 말씀에 대해 무감각하면서 다른 기독교 영화를 통해 감격과 은혜를 누릴 수 있다고 생각한다면 그것은 신앙적 위기를 맞고 있음을 말해 주고 있는 것입니다. 어떠한 기독교 문화도 하나님의 말씀 보다 효과적으로 은혜를 끼칠 수 있는 매체가 될 수 없습니다. 만일 그렇게 생각되는 것이 있다면 그것은 우상입니다. 인간의 일반적인 삶을 묘사하는 건전한 영화들이 있겠지만 소위 기독교인들에게 감격을 끼친다는 명분 속에 영리를 추구하는 종교영화가 도리어 더 위험할 수 있다는 사실을 잘 자각해야 할 것입니다. 많은 사람들이 극찬하는 종교영화를 비판한 저의 말을 잘 새겨 보기를 바랍니다. 다음 수업시간에 보게 되겠지요? 안녕히 계세요.

이광호 목사